Neobilten je Ministarstvu finansija podneo inicijativu za dopunu člana 3. novog Pravilnika o poreskoj amortizaciji.
Član 3. stav 1. Pravilnika o amortizaciji stalnih sredstava koja se priznaje za poreske svrhe („Službeni glasnik RS“, broj 93/2019) glasi:
Smatramo da je došlo do propusta prilikom pisanja Pravilnika, odnosno konkretno u vezi sa navedenom formulom, pa predlažemo da se posle formule doda novi stav koji bi glasio:
Naime, ukoliko bi se u prestupnoj godini (npr. 2020. godina) kao delilac koristio broj 365, nabavna vrednost bi se delila sa 365 a množila sa 366 (jer je to broj dana korišćenja u poreskom periodu), što ovu formulu čini nelogičnom.*
________________________
* Druga opcija bi bila da se pojasni kako se u „broj dana korišćenja u poreskom periodu“ ne računa 29. februar, što po našem mišljenju nema nikakvog smisla.
Na jednostavnom primeru ćemo objasniti nelogičnost ove formule i potrebu da se ovaj propust ispravi.
2020. 200.547,90
2021. 200.000,00
2022. 200.000,00
2023. 200.000,00
2024. 200.547,90
ukupno 1.001.095,80
Iznosi za 2020. i 2024. godinu (prestupne godine) dobija se kada se vrednost sredstva podeli sa 365 i pomnoži sa 366 i stopom amortizacije. Kada bi se delili sa 366 i množili sa 366 iznosi amortizacije u tim godinama bi bili 200.000 dinara.*
* Napomena: razume se da ovaj iznos preko 1.000.000 dinara ne bi nikada bio priznat u poreskom bilansu, jer će računovodstvena amortizacija iznositi tačno 1.000.000 dinara (s obzirom na novi način priznavanja poreske amortizacije), ali to ne umanjuje neispravnost i nelogičnost sadašnje formule odnosno tumačenja iznetog u mišljenju Ministarstva finansija.
Potreba za dopunom Pravilnika naročito je važna jer eventualni logički zaključak da treba koristiti broj 366 kao delilac u prestupnim godinama nije moguć s obzirom na mišljenje Ministarstva finansija br. 011-00-410/2020-04 od 17.6.2020. godine, u kojem je napisano sledeće:
„Napominjemo da se u propisanoj formuli, broj 365 (kao delilac) ne menja u slučaju kada poreski period traje 366 dana.“
Razumljivo je što je osoba koja je pisala mišljenje ovo napisala. U propisu piše 365 i nigde nije naznačeno da se to menja u slučaju prestupne godine.
Nadamo da će nadležni u Ministarstvu finansija izvršiti predloženu dopunu, kako obveznici ne bi došli u situaciju da biraju između striktnog poštovanja odredaba propisa i mišljenja Ministarstva i ispravnog načina obračuna poreske amortizacije.
U nastavku prenosimo u celosti sadržaj mejla koji smo poslali Ministarstvu finansija:
Poštovanje,
želim ovim putem da ukažem na propust u Pravilniku o amortizaciji stalnih sredstava koja se priznaje za poreske svrhe („Službeni glasnik RS“, broj 93/2019) i da predložim jednostavan način za ispravku tog propusta.
U članu 3. stav 1. Pravilnika data je formula na osnovu koje se izračunava poreska amortizacija:
U godini koja ima 366 dana ova formula je nelogična, jer se nabavna vrednost deli sa brojem 365 i množi sa brojem 366 (broj dana korišćenja u poreskom periodu).
Zbog toga predlažemo da se posle formule doda novi stav koji bi glasio:
„U poreskom periodu koji ima 366 dana, umesto broja 365 (delilac) koristi se broj 366.“
Pozdrav,
Ranko Grba
urednik portala Neobilten
Takođe smo podsetili Ministarstvo finansija na prošlogodišnju inicijativu za izmenu člana 7. starog Pravilnika o poreskoj amortizaciji:
Inicijativa za izmenu člana 7. starog Pravilnika o poreskoj amortizaciji
Povezani tekstovi
- Evidentiranje računovodstvene i poreske amortizacije u poreskom bilansu
- Obračun poreske amortizacije – petostruki iznos prosečne zarade za decembar 2023. godine
- Utvrđivanje rashoda amortizacije stalnih sredstava u postupku likvidacije
- Utvrđivanje rashoda amortizacije stalnih sredstava na kojima su počev od 1. januara 2019. godine izvršena naknadna ulaganja u iznosu većem od 10% neotpisane vrednosti
- Obračun poreske amortizacije – petostruki iznos prosečne zarade za decembar 2022. godine